Industry Insights 

Секреты найма в DAO: от ончейн-управления до правил выживания элитного хедхантинга

Отладка Solidity в 3 часа ночи и пост о наборе в DAO. Чёрт, вчера ночью, отлаживая контракт управления DAO, я внезапно обнаружил критическую ошибку в логике голосования — это в точности отражает трудности, с которыми я сталкиваюсь сейчас при наборе в DAOhaus. Серьёзно, вы даже не представляете, как сложно найти человека, который разбирается в on-chain...

Отладка Solidity в 3 часа ночи и объявление о наборе в DAO

О боже, вчера ночью я отлаживал контракт управления DAO и внезапно обнаружил критическую ошибку в логике голосования — это прямо как дилемма, с которой я сталкиваюсь сейчас с DAOhaus recruitment. Серьезно, вы знаете, как сложно найти full-stack разработчика, который понимает on-chain governance и может ориентироваться в сообществе MetaCartel? Это как пытаться купить BAYC на Uniswap за 0.1 ETH...

Подождите, дайте мне сначала допить этот охлажденный кофе. Честно говоря, я пишу на Solidity с 2017 года и перешел на рекрутинг в Web3 в 2020. Я видел слишком много магического реализма: The LAO recruitment требует от кандидатов переписать клиент Aragon на Rust, а WhaleDAO ищет только менеджеров сообщества, которые умеют писать мемные эссе. Какие таланты действительно нужны этой индустрии? Давайте сегодня разберем эту проблему с мышлением программиста.

Несоответствие спроса и предложения на рынке талантов DAO

С технической точки зрения, текущая экосистема DAO имеет трехмерные провалы в сопоставлении:

  1. Разрыв в техническом стеке: 85% контрактов управления все еще используют Solidity, но новые DAO начинают требовать комбинацию Rust + ZK-SNARKs
  2. Когнитивный разрыв в сообществе: Старое поколение DeFi-разработчиков не понимает мемную культуру управления MetaCartel
  3. Хаос в системе вознаграждения: Некоторые DAO платят зарплату в USDC, другие предлагают только governance tokens, а DAOhaus recruitment даже напрямую предлагает NFT-опционы

Внезапно это напоминает мне проблему совместимости EVM и WASM — на поверхности оба являются виртуальными машинами, но их внутренняя логика совершенно разная. На прошлой неделе я интервьюировал инженера из FAANG, и когда я спросил его: "Чего на самом деле хотят ваши Web3-компании?", я чуть не выпалил: "Мы хотим супер-ИИ, который может отлаживать реальный мир."

Шифр найма топовых DAO

1. Техническая религия DAOhaus

В MyJob.one обрабатывали запросы DAOhaus recruitment, они всегда ищут "миссионеров протоколов управления". Эти люди должны:

  • Уметь объяснять механизм выхода Moloch v2 с помощью аналогий
  • Иметь как минимум три практических опыта подачи governance-предложений на GitHub
  • Добровольно соглашаться на 80% зарплаты в токенах DAO

С точки зрения кода, это система византийской отказоустойчивости — они ищут не обычных работников, а узлы, которые могут терпеть высокую задержку и достигать консенсуса.

2. Культурные хакеры MetaCartel

В описании вакансии MetaCartel recruitment всегда есть строка: "Умеет превращать degens в строителей." Их последний нанятый оператор сообщества имеет резюме с такими пунктами:

  • Успешно превратил 200 игроков в shitcoin в разработчиков
  • Организовал NFT-розыгрыш, который увеличил участие в предложениях на 300%
  • Использовал 15 твитов, чтобы помочь DAO собрать 50 ETH

Честно говоря, такие таланты встречаются реже, чем инженеры Solidity. Я вдруг понимаю, почему они предлагают зарплату в $250k + 1% governance tokens.

Элитарная ловушка The LAO и WhaleDAO

Обработка запросов The LAO recruitment — самая головная боль — они хотят "инвестиционного менеджера, который может в одиночку построить L2-решение." В пуле кандидатов на прошлой неделе были бывшие аналитики a16z и выпускники Y Combinator, но их отвергли за неспособность "писать тестовые скрипты с Foundry."

Между тем, WhaleDAO recruitment еще более волшебный: они требуют 10+ опытов снайпинга на цепи (то есть слежения за кошельками китов). Я не удержался и спросил HR: "Вы нанимаете трейдеров или блокчейн-детективов?" Ответ был: "Мы хотим собак, которые могут учуять кровь в ETH."

Руководство по выживанию для соискателей DAO

Просмотрев более тысячи заявок на вакансии DAO на MyJob.one, я выделил три железных правила:

  1. Управление как код: Относитесь к каждому голосованию на Snapshot как к PR
  2. Верифицируемый вклад: Вклады в GitHub для DAO убедительнее, чем опыт в крупных компаниях
  3. Культурное соответствие: Проведите три месяца в Discord перед подачей заявки — иначе вы даже не поймете описание вакансии

Внезапно приходит аналогия: текущий поиск работы в DAO похож на участие в незарегистрированном хакатоне — судьи анонимны, призы волатильны, а трек может измениться в любой момент перед отправкой.

Будущее рекрутинга в DAO

Сейчас 5 утра, и за окном начинают петь птицы. Вот финальное прозрение: в следующем году мы увидим больше "DAO Headhunting DAO". Уже обнаружено три подобных проекта на MyJob.one:

  • Децентрализованный протокол хедхантинга, использующий SBT для записи резюме талантов
  • Автоматический движок сопоставления на основе графов вкладов
  • Внутренняя система рекомендаций, стимулируемая governance tokens

Честно говоря, традиционные рекрутеры вроде нас могут стать legacy-кодом в смарт-контрактах... Погодите, разве это не отличная стартап-идея? Мне нужно срочно это записать.